Jesolo, i kvitteringen også de 30 øre vand til hunden
Jesolo, i kvitteringen også de 30 øre vand til hunden

Video: Jesolo, i kvitteringen også de 30 øre vand til hunden

Video: Jesolo, i kvitteringen også de 30 øre vand til hunden
Video: JESOLO City Center , Lido and Lungomare in 2023: The Ultimate Destination in VENEZIA ITALY 2024, Marts
Anonim

Kontroverser a Jesolo: en lokal har slået en Kvittering også indsætte i 30 øre vand til hunden. Vi er på stranden i Jesolo: et par spiser en aperitif med deres hund. Ejerne bad sandsynligvis om vand til deres firbenede ven: Tjeneren serverede det til hunden i en papkop. Så langt så godt. Problemet opstår dog, når kvitteringen ankommer: Restauranten opkrævede faktisk også hunden 30 øre for vand. Er det sådan en chokerende ting? Hvis du tænker over det, nej.

Kvitteringen, straks offentliggjort den Facebook, vakte let nettets indignation. De fleste af kommentarerne kritiserer ledernes adfærd: de spænder fra dem, der hævder, at en skål med vand altid bør stilles til rådighed for hunde (ikke en forkert idé, men valget er op til lederen), til dem, der overvejer det. absurd at opkræve hunden vand til hunde. Så uundgåeligt er denne afhandling forbundet med dem, der vedrører, hvor uretfærdigt det er at få et barn til at betale for et glas vand (hvis det er voksen, er det okay?) Eller hvor dyre er priserne for flasker vand i nogle lokaler eller lokationer.

Så er der dog også stemmer uden for omkvædet. Dette er tilfældet for en bruger, der var der på det tidspunkt, hvor historien fandt sted. Denne bruger, efter at have påpeget, at alle spildte tid og energi på at miskreditere en familie, der arbejder hårdt og betaler skat, forklarede, at de 30 øre ikke var til vand, men for papkop hvori vandet blev hældt i. Desuden gentog han, at vi også skal tage hensyn til personale arbejde der serverede hunden vand.

Det er nemt at blive indigneret over sådan noget uden at kende fakta, men er det så forkert at tage betaling for det anvendte materiale? Hvor let ville indignerede mennesker være villige til at lægge op af deres egen lomme, hvis holdningerne blev vendt om? Der er også en anden kendsgerning at overveje: det er sandt, det er kun 30 cent, men 30 givet væk her, 30 givet væk der, i sidste ende risikerer en kommerciel aktivitet at miste 10-100 euro. Hvor mange af disse "serielle indignatorer" ville gå med til at miste snesevis af euro hver dag fra deres pro bono aktieløn? Hver eneste dag i måneden?

Hvis du er interesseret i priser og kvitteringsvarer anklaget, her er de:

  • hundevand: 0, 30 euro
  • Cal Prosecco: 3,50 euro
  • Spritz Campari: 3,50 euro

Går du i klub og vil ikke betale for vandet til hunden? Gør som alle: medbring selv vand og skåle til hunden. Hvilket bare ville være en almindelig sund fornuft regel at respektere, når man går rundt med hunden.

Anbefalede: